Угольные проблемы Австралии
Относительно недавно стало известно, что австралийская судебная инстанция сообщила о своём решении оставить без изменений наложенный ранее запрет, касающийся намерений крупной компании под названием Глостер Ресурсы начать добычу угольных залежей в купленном ею месторождение, именуемом Rocky Hills. Данное предприятие было создано в две тысячи пятом году, а права на вышеуказанный участок земли получила в две тысячи тринадцатом, приобретя их в лицензионной форме, позволяющей производить в этом месте изъятие из недр Земли её соответствующего, угольного полезного ископаемого. После чего, промышленники стали разрабатывать алгоритм своих будущих действий, сходу получив массу претензий от борцов за экологию, проживающих в действительности Зелёного континента. Учитывая требования защитников природы, они сделали целый ряд перестановок в привычной для них схеме работы, тем самым, пойдя на повышение себестоимости планируемого к добыче угля. Например, ими было принято решение не устанавливать конвейер, который должен был транспортировать добытое сырьё к месту его переработки, которым должна была стать фабрика, занимающаяся обогащением.
Прерванное на взлёте желание добывать много угля.
Неизвестно, насколько эти уступки устроили экологов, однако, похоже, их оказалось недостаточно. Судя по всему, зная об этом, деятели из Glocester Resources, невзирая ни на что, решили продолжить реализацию намеченных планов. Они набрали штат рабочих в количестве пятидесяти человек и начали готовить карьерную разработку месторождения, для чего ими было привлечено немало техники горнодобывающего типа. Ну и как только эти машины стали размещаться в месте их будущей, опять-таки, лицензированной работы, активисты природозащитники направили в суд требование остановить всякую промышленную деятельность в районе Роки Хиллс. После чего, данный иск оказался довольно быстро удовлетворённым, вследствие чего, заморозившим всю активность Глостер Ресурсы в районе осваиваемого фирмой месторождения. На что компания ответила подачей апелляции, которую, как уже говорилось в начале статьи, отклонили, таким образом, поставив ещё более жирный крест на угледобывающих намерениях предприятия.
По этому поводу в прессе приводятся аргументы, рассказывающие о том, что данная ситуация породила огромные финансовые потери, о том, что вырученные от продажи угля деньги должны были пополнить австралийский государственный бюджет. Кроме того, говорится ещё и том, что Австралия недополучит очень и очень много тонн рассматриваемого нами ископаемого. При этом, доводов доказывающих факт, якобы имеющейся реальной потребности в угле, нет. А потому в принципе неясно, зачем нужно производить его добычу, особенно, с учётом того, что его в очень больших количествах банально сжигают с целью производства электрической энергии, которую в реалиях континента можно получать иными, намного более экологичными способами. В свете чего, не выходит найти хоть как-то однозначных доводов в пользу Glocester Resources, несмотря на шумиху, которая поднята в средствах массовой информации.
